我试图了解使用/不使用@JvmStatic 之间的区别，以及何时应该使用其中任何一个。

所以，使用 Kotlin 和 Java，我可以做到这一点:

TestKotlin.kt

class TestKotlin {
    companion object {
        val someString = "hello world"
    }
}

然后由 Java 调用，如下所示:

TestJava.java

public class TestJava {
    String kotlinStaticString = TestKotlin.Companion.getSomeString();
}

但是，有这个选项 2:

TestKotlin.kt v2

class TestKotlin {
    companion object {
        @JvmStatic  // <-- notice the @JvmStatic annotation
        val someString = "hello world"
    }
}

然后，从 Java 中调用它，如下所示:

TestJava.java v2

public class TestJava {
    String kotlinStaticString = TestKotlin.getSomeString();
}

所以我的问题是:

• 这两种情况在行为或内存分配方面有什么不同吗？
• 是否有偏好使用哪一个？
• 是否都像 Java static 那样创建伪静态单例对象？

谢谢!

最佳答案

@JvmStatic 注解的行为在the documentation 中有详细解释。 .阅读文档时，您应该假设它为您提供了所有重要信息，并且不存在文档中未提及的行为差异。

在这种情况下，文档说:

If you use this annotation, the compiler will generate both a static method in the enclosing class of the object and an instance method in the object itself.

换句话说，注解的作用是告诉编译器生成一个额外的方法。

文档是否提到行为或内存分配有任何差异？它不是。因此，可以肯定地认为没有。

对使用哪一个有偏好吗？通常，一个 API 在一个地方声明并在多个地方使用。如果你从 Java 调用一个方法，那么你应该将它声明为 @JvmStatic，因为在一个地方添加 @JvmStatic 注释可以让你省略多个 .Companion 多处引用。

两者都创建一个伪静态单例对象，就像 Java 的静态一样吗？这个问题没有意义，因为 Java static 不会创建“伪静态单例对象”。如果在 Java 类中声明一个静态方法，然后调用该方法，则不会创建任何对象。

https://stackoverflow.com/questions/48780003/