我一直在研究 MongoDB，我很着迷。看来(尽管我不得不怀疑)作为交换以稍微不同的方式组织我的数据库，我获得了与免费 CPU 和 RAM 一样多的性能？它看起来优雅且灵活，但我不会像使用 Rails 那样快速交易。那么有什么问题呢？关系数据库给了我什么我用 Mongo 做不到或根本做不到的事情？换句话说，为什么(除了现有 NoSQL 系统的不成熟和拒绝改变)整个行业没有从 MySQL 跳槽？

据我了解，随着您的扩展，您可以让 MySQL 为 Memcache 提供数据。现在看来，我可以从一开始就使用同样性能的东西。

我知道我不能跨关系进行交易......这什么时候会很重要？

我读过 http://teddziuba.com/2010/03/i-cant-wait-for-nosql-to-die.html但据我了解，他的论点基本上是使用真正工具的真正企业不需要避免使用 SQL，所以觉得需要放弃它的人做错了。但是没有哪个“企业”需要像 Facebook 或 Google 那样处理几乎同样多的并发用户，所以我真的不明白他的意思。 (沃尔玛有 180 万员工；Facebook 有 3 亿用户)。

我真的对此很好奇...我保证我不会拖钓。

最佳答案

我也是 MongoDB 的忠实粉丝。话虽如此，它绝对不是 RDBMS 的批发替代品。 Facebook 拥有 3 亿用户，但如果您的某些 friend 有一次没有出现在列表中，或者偶尔请求时缺少其中一张相册，您会注意到吗？可能不是。如果你的状态更新在几分钟内没有传到你所有的 friend ，这有关系吗？几乎不。如果沃尔玛的 Assets 负债表不同步，有人会失去理智吗？肯定的。

NoSQL 数据库在关系不严格且数据完整性可能不同步的“模糊”环境中表现出色。当数据集极其复杂和关系密切(因此得名)时，RDBMS 仍然很重要，并且它们需要保持纯净。

在过去 30 年中，我们一直在将 RDMBS 系统用于这两种情况，因此对 NoSQL 的大力插入。我们现在有一个更适合许多情况的工具。事实上，有些人会争论最多。但是没有人会争论所有。

https://stackoverflow.com/questions/3183067/