我没有看到使用 @login_required 装饰器和 is_authenticated() 之间的明显区别:不知何故，我认为它们执行类似的检查(虽然不完全)。

假设我的 views.py 中有一个 function:

def dosomethingNow(request):
     if request.user.is_authenticated():
         //carry out the function
     else:
          //redirect to login page

与 login_required 装饰器相同的功能:

@login_required
def dosomethingNow(request):
     //carry out the function

除了 is_authenticated()，这两个 function 都做类似的检查，如果没有 loggedhomepage 的选项 在.

使用一种优于另一种的任何其他好处以及它们不能互换使用的地方？

谢谢

最佳答案

就您在示例代码中使用它们的方式而言，它们本质上是等价的。

使用 user.is_aunthenticated 更灵活(正如您所注意到的，如果它们不是，您可以决定要做什么——输出不同的模板，重定向到登录表单，重定向到其他地方，等等)

但是，@login_required 是“声明性的”，这很好。例如，您可以编写一个脚本，列出所有 View 函数以及它们是否具有 @login_required 装饰器地点。当检查发生在您自己埋藏在函数中的代码中时，您就失去了这种可能性。

所以这实际上是一个开发风格的问题:您是否需要灵 active 来处理这种特殊情况？或者使用声明式风格是否有意义？

(而且，如果你想要一个不同的实现，但一个声明式的风格——比如说，如果你经常想将未登录的用户重定向到主页，你可以写你自己的装饰器，@homepage_if_not_auth，并使用它)

关于django - @login_required 和 is_authenticated() -- 在 Django 中什么时候使用哪个？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22488601/