假设我在 UIViewController 子类中有以下方法:

- (void)makeAsyncNetworkCall
{
    [self.networkService performAsyncNetworkCallWithCompletion:^{
        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
                [self.activityIndicatorView stopAnimating];
            }
        });
    }];
}

我知道 block 内对 self 的引用会导致 UIViewController 实例被 block 保留。只要 performAsyncNetworkCallWithCompletion 不将 block 存储在我的 NetworkService 上的属性(或 ivar)中，我认为没有保留周期是否正确？

我意识到上面的这个结构会导致 UIViewController 被保留到 performAsyncNetworkCallWithCompletion 完成，即使它是由系统提前释放的。但是有可能(甚至可能？)系统会释放我的 UIViewController at all ( after the changes to the way iOS 6 manages a UIViewController's backing CALayer memory )？

如果有理由我必须跳“weakSelf/strongSelf dance”，它看起来像这样:

- (void)makeAsyncNetworkCall
{
    __weak typeof(self) weakSelf = self;
    [self.networkService performAsyncNetworkCallWithCompletion:^{
        typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;
        if (!strongSelf) {
            return;
        }
        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
                [strongSelf.activityIndicatorView stopAnimating];
            }
        });
    }];
}

但我觉得这非常丑陋，如果没有必要，我想避免它。

最佳答案

我相信您的诊断正确，在这种情况下使用 self 不一定会导致强引用循环。但这将在网络操作完成时保留 View Controller ，在这种情况下(与大多数情况一样)，没有必要这样做。因此，可能没有必要使用 weakSelf，但这样做可能是谨慎的。它最大限度地减少了意外强引用循环的机会，并导致更有效地使用内存(一旦 View Controller 被解除，就释放与 View Controller 关联的内存，而不是在网络操作完成之前不必要地保留 View Controller ) .

不过，不需要 strongSelf 构造。你可以:

- (void)makeAsyncNetworkCall
{
    __weak typeof(self) weakSelf = self;
    [self.networkService performAsyncNetworkCallWithCompletion:^{
        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            [weakSelf.activityIndicatorView stopAnimating];
        });
    }];
}

您只需要 weakSelf/strongSelf 组合，其中有一个强引用至关重要(例如，您正在取消引用 ivars)或者如果您需要担心种族条件。此处似乎并非如此。

关于ios - 在从 UIViewController 调用的非保留完成中引用 self 时，weakSelf/strongSelf 舞蹈真的有必要吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/21113963/