这不是重复的，因为这涉及使用较新的 str.format()，上面链接的问题也质量较低， 我认为这个问题足以证明其规范性。
问题:
这里可能会出现错误，但我们可以为 str.format 方法提供未使用的关键字参数。
>>> '{a}{b}'.format(a='foo', b='bar', c='baz')
'foobar'
这会启用如下代码:
>>> foo = 'bar'
>>> baz = 'fizzbuzz'
>>> '{foo}{baz}'.format(**locals())
'barfizzbuzz'
>>> baz = datetime.datetime.now()
>>> '{foo}_{baz}'.format(**locals())
'bar_2013-12-20 18:36:55.624000'
在像函数一样的闭包中这样做是一个好习惯吗？
def make_foo_time_string():
foo = 'bar'
baz = datetime.datetime.now()
return '{foo}{baz}'.format(**locals())
可能的缺点是什么？使用额外的循环加载额外的变量？这是为了方便吗？ 我不记得看到过这种用法，它会被认为是 Python 的惯用语吗？
更新我发现了一个使用旧式字符串插值的规范建议用法:https://wiki.python.org/moin/PythonSpeed/PerformanceTips 不过，这似乎是一个相当古老的文件。
"Even better, for readability (this has nothing to do with efficiency other than yours as a programmer), use dictionary substitution:"
out = "<html>%(head)s%(prologue)s%(query)s%(tail)s</html>" % locals()
最佳答案
What would be the possible downsides? Extra variables loaded using extra cycles? Is this a matter of convenience? I don't recall seeing this used much, would it be considered idiomatic of Python?
你只是遇到了最大的缺点:这不是惯用的。
而 原因 它不是惯用的，因为 Zen说，“显式优于隐式。”
显然很多人不会写 '{foo}{baz}'.format(foo=foo, baz=baz) (尤其是当你超过 2 个变量时)，因为这违反了DRY 非常可怕......但是有一种方法可以做到这一点，它与您的代码一样简洁，至少同样明确，并且不需要像 locals 这样的高级知识:
>>> '{}{}'.format(foo, baz)
当格式字符串是动态的时，这不起作用，但这是一个好的事情，因为动态格式字符串通常是一个危险信号。
(有些人还争辩说这里的“静态检查”好处——如果将名称嵌入格式字符串中，与使用变量的简单 NameError 相比，您得到的可破译错误要少得多format 的参数中不存在。我把它放在底部附近的括号中，因为我个人认为这个参数不是很好，即使我已经多次看到它......)
然而，与任何风格/习语问题一样，在这个问题上并没有普遍的共识，并且在 python-list(和 python-ideas，当有人提出一种制作 locals() format 等的默认值)，直到每个人都不再关注。
https://stackoverflow.com/questions/20713714/