我一直认为 std::unique_ptr 与使用原始指针相比没有开销。但是，编译如下代码

#include <memory>

void raw_pointer() {
  int* p = new int[100];
  delete[] p;
}

void smart_pointer() {
  auto p = std::make_unique<int[]>(100);
}

使用 g++ -std=c++14 -O3 生成以下程序集:

raw_pointer():
        sub     rsp, 8
        mov     edi, 400
        call    operator new[](unsigned long)
        add     rsp, 8
        mov     rdi, rax
        jmp     operator delete[](void*)
smart_pointer():
        sub     rsp, 8
        mov     edi, 400
        call    operator new[](unsigned long)
        lea     rdi, [rax+8]
        mov     rcx, rax
        mov     QWORD PTR [rax], 0
        mov     QWORD PTR [rax+392], 0
        mov     rdx, rax
        xor     eax, eax
        and     rdi, -8
        sub     rcx, rdi
        add     ecx, 400
        shr     ecx, 3
        rep stosq
        mov     rdi, rdx
        add     rsp, 8
        jmp     operator delete[](void*)

为什么 smart_pointer() 的输出几乎是 raw_pointer() 的三倍？

最佳答案

因为std::make_unique<int[]>(100)执行value initialization而new int[100]执行default initialization - 在第一种情况下，元素初始化为 0(对于 int)，而在第二种情况下，元素未初始化。试试:

int *p = new int[100]();

您将获得与 std::unique_ptr 相同的输出.

见 this例如，它指出 std::make_unique<int[]>(100)相当于:

std::unique_ptr<T>(new int[100]())

如果你想要一个未初始化的数组，std::unique_ptr ，你可以使用¹:

std::unique_ptr<int[]>(new int[100]);

_{¹ 如 @Ruslan 所述在评论中，请注意 std::make_unique() 之间的区别和 std::unique_ptr() - 见 Differences between std::make_unique and std::unique_ptr .}

https://stackoverflow.com/questions/40635107/