以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行 JavaScript 代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面哪个更好？

function myJsFunc() {
    alert("myJsFunc");
}

<a href="#" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>

或

function myJsFunc() {
    alert("myJsFunc");
}

 <a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>

最佳答案

我使用 javascript:void(0) .

三个原因。鼓励使用#在开发人员团队中，不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值:

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但后来他们忘记使用 return doSomething()在 onclick 中，只需使用 doSomething() .

避免# 的第二个原因是那个最后的return false;如果被调用的函数抛出错误，则不会执行。因此，开发人员还必须记住在被调用函数中适本地处理任何错误。

第三个原因是在某些情况下 onclick事件属性是动态分配的。我更喜欢能够调用函数或动态分配它，而不必专门为一种或另一种连接方法编写函数。因此我的onclick (或任何东西)在 HTML 标记中看起来像这样:

onclick="someFunc.call(this)"

或

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用 javascript:void(0)避免了上述所有令人头疼的问题，而且我还没有发现任何不利的例子。

因此，如果您是一个单独的开发人员，那么您显然可以做出自己的选择，但如果您作为一个团队工作，您必须声明:

使用 href="#" , 确保 onclick总是包含 return false;最后，任何被调用的函数都不会抛出错误，并且如果您将函数动态附加到 onclick属性确保它返回 false 并且不引发错误.

或

使用 href="javascript:void(0)"

第二个显然更容易沟通。

关于javascript - 我应该为 JavaScript 链接使用哪个 "href"值， "#"还是 "javascript:void(0)"？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/134845/