我正在使用这样的 NSTimer:

timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:30.0f target:self selector:@selector(tick) userInfo:nil repeats:YES];

当然，NSTimer 会保留创建保留循环的目标。此外， self 不是 UIViewController 所以我没有像 viewDidUnload 这样的东西，我可以使计时器无效以打破循环。所以我想知道是否可以改用弱引用:

__weak id weakSelf = self;
timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:30.0f target:weakSelf selector:@selector(tick) userInfo:nil repeats:YES];

我听说计时器必须无效(我猜是从运行循环中释放它)。但是我们可以在我们的 dealloc 中做到这一点，对吧？

- (void) dealloc {
    [timer invalidate];
}

这是一个可行的选择吗？我见过很多人处理这个问题的方法，但我没有看到这个。

最佳答案

建议的代码:

__weak id weakSelf = self;
timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:30.0f target:weakSelf selector:@selector(tick) userInfo:nil repeats:YES];

具有以下效果: (i) 对自身进行了弱引用； (ii) 读取弱引用是为了提供指向 NSTimer 的指针。它不会产生创建具有弱引用的 NSTimer 的效果。该代码和使用 __strong 引用之间的唯一区别是，如果在给定的两行之间释放了 self ，那么您会将 nil 传递给计时器。

您能做的最好的事情就是创建一个代理对象。比如:

[...]
@implementation BTWeakTimerTarget
{
    __weak target;
    SEL selector;
}

[...]

- (void)timerDidFire:(NSTimer *)timer
{
    if(target)
    {
        [target performSelector:selector withObject:timer];
    }
    else
    {
        [timer invalidate];
    }
}
@end

然后你会做这样的事情:

BTWeakTimerTarget *target = [[BTWeakTimerTarget alloc] initWithTarget:self selector:@selector(tick)];
timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:30.0 target:target selector:@selector(timerDidFire:) ...];

或者甚至向 BTWeakTimerTarget 添加一个 +scheduledTimerWithTimeInterval:target:selector:... 形式的类方法，以创建更简洁的代码形式。您可能希望公开真正的 NSTimer 以便您可以 invalidate 它，否则建立的规则将是:

1. 计时器不会保留真正的目标；
2. 在真正的目标开始(并且可能已完成)解除分配后，计时器将触发一次，但该触发将被忽略，然后计时器失效。

https://stackoverflow.com/questions/16821736/