atomic 和 nonatomic 在属性声明中是什么意思？

@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;
@property(atomic, retain) UITextField *userName;
@property(retain) UITextField *userName;

这三者在操作上有什么区别？

最佳答案

最后两个是相同的； “atomic”是默认行为(请注意，它实际上不是关键字；它仅由缺少 nonatomic 指定 -- atomic在最近的 llvm/clang 版本中被添加为关键字)。

假设您正在@synthesizing 方法实现，原子与非原子会更改生成的代码。如果您正在编写自己的 setter/getter，则 atomic/nonatomic/retain/assign/copy 只是建议性的。 (注意:@synthesize 现在是 LLVM 最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且会在其名称前加上 _以防止意外的直接访问)。

使用“原子”，合成的 setter/getter 将确保始终从 getter 返回或由 setter 设置一个整个值，而不管任何其他线程上的 setter 事件。也就是说，如果线程 A 位于 getter 的中间，而线程 B 调用 setter，则实际可行的值(很可能是自动释放的对象)将返回给 A 中的调用者。

在 nonatomic 中，没有做出这样的保证。因此，nonatomic 比“atomic”快得多。

不所做的“原子”所做的是对线程安全做出任何保证。如果线程 A 同时调用 getter，而线程 B 和 C 使用不同的值调用 setter，则线程 A 可能会返回三个值中的任何一个——在调用任何 setter 之前的那个值或传递给 setter 的值中的任何一个在 B 和 C 中。同样，对象可能以 B 或 C 中的值结束，无法判断。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

补充:

atomicity 单个属性的atomicity 也不能保证多个依赖属性在使用时的线程安全。

考虑:

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程 A 可以通过调用 setFirstName: 然后调用 setLastName: 来重命名对象。同时，线程 B 可能会在线程 A 的两次调用之间调用 fullName，并会收到新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。 IE。某种其他类型的同步和/或排除，允许在更新依赖属性时排除对 fullName 的访问。

https://stackoverflow.com/questions/588866/